El nunismo como fe
martes, enero 27, 2015
Una cuestión de índole irracional
que sirve como denominador común a miles y miles de años de historia de las
sociedades humanas. A saber: la fe. Siglos de intenso debate entre los más
ilustres filósofos de la historia han servido para aumentar el material
existente respecto a este asunto aunque, sin embargo, no han aclarado nada al
resto de los mortales. Una cosa es cierta: pocas civilizaciones se conocen —
por no decir ninguna — que no adoraran a un ser superior, que no tuvieran una
especie de “fe”. Y claro, desde entonces nos ha ido como nos ha ido. Como es
costumbre en los artículos de futbol hablar sobre futbol, voy a tener que hablar
de eso, futbol. Volantazo y derrape.
Así como cada civilización tiene
un dios al que rendir culto y evocar en los momentos más delicados de su
existencia, las aficiones de fútbol hacen lo mismo con algunos jugadores y/o
entrenadores. Y si creéis que me equivoco, ahí está la foto de Roncero y cia
con la ouija invocando al espíritu de Juanito. Quizá esto se pueda catalogar
dentro del cajón de la estupidez y la fanfarronería, no del culto a un mito,
pero cada afición tiene su forma de cuidar su historia y señorío. Dejando aparte nimiedades, en estas líneas no me voy a
oponer a la mitificación de ciertos jugadores o entrenadores, porque muchos
merecen que las leyendas hablen de sus gestas incluso de manera más épica de lo
que fueron en realidad. Pero porque se lo ganaron. Sí, algunos merecen ser
dioses en el Olimpo del deporte. Pero merecen serlo una vez ya ha acabado su
carrera, no antes. Y es que a lo que sí me opondré en estas líneas es a
mitificar a alguien en vida (profesional) por un hecho puntual, obviando
cualquier error que pueda cometer después. Y para ello, me centraré en el caso
concreto de Nuno.
Como es sabido (espero) por los
eventuales lectores de este artículo, el nunismo se expandió al comienzo de la Liga,
cuando el equipo ganaba los partidos por 3 goles de diferencia como rutina. Y
claro, entre el éxtasis de la venta a Peter Lim y que el equipo parecía
funcionar a pleno rendimiento, la doctrina del nunismo tuvo fácil aceptación
entre una amplia mayoría de la afición. Todo ello a pesar que, nada más pisar
el luso Manises, muchos saltaron de detrás de la mata al grito de: «¡Mendes ha
colocado a un inexperto en el Valencia! ¡Que se repita el proceso de venta!».
Pero tras arrancar “la mejor liga del mundo” — y sobre todo tras el partido
ante el Atlético —, era evidente el apoyo social de la afición al luso. Todo
era “fantáshtico”. Ahora bien, tras partidos como el del Villareal — ganando
pero no convenciendo — y después de una racha en que el equipo parecía no
levantar cabeza, falto de ganas y de ideas, la afición comenzó a mosquearse,
pues el objetivo (los puestos Champions) se alejaba lenta pero decididamente.
En momentos de crisis, por ligera
que sea, las desavenencias entre las personas se hacen más grandes, por
insignificantes que parezcan. Esta pequeña crisis de resultados hizo que los nunistas
se escoraran al fanatismo más integrista, mientras que los menos afines al luso
se alejaran hasta alcanzar el ateísmo nunista. Ahí fue cuando algunos nos
preguntamos: «¿Algún agnóstico en la sala?». Y es que lo que ocurrió fue que
cada uno escogió un bando y se fue a guerrear, pero apenas hubo gente en una
posición neutral, gente que analizara los resultados más allá de los parámetros
asociados a cada lado de la contienda. Unos justificando; los otros,
decapitando. No creo que la crítica a Nuno se base en hacer fuerza para que lo
echen de Mestalla, y menos ahora que está bien sujeto al banquillo gracias a
unos grilletes en forma de renovación. Tampoco creo que el apoyo a Nuno se base
en justificar todos los errores que cometa ni engrandecer cada acierto, por
trivial que sea. No, la mejor manera que tenemos de apoyar a Nuno y a la vez
ser críticos con él es reconocerle por igual los fallos y los aciertos. Sólo
mirando la balanza entre aciertos y fallos a final de temporada sabremos si lo
ha hecho bien, regular o mal.
A título personal puedo decir que no soy nunista, y lo
digo ahora que todo va bien para que no me llamen oportunista. Pero de la misma
manera, tampoco soy antinunista — y también lo digo ahora que las cosas no van
mal por la misma razón. Yo, por sobre todas las cosas, soy valencianista. Son
los únicos colores que me permito llevar en el corazón. Es la única cuestión que
no razono, que tan sólo siento. No permito que ninguna otra bandera interfiera
con ese sentimiento, no permito que nada lo corrompa. Sólo después de su paso
por el Valencia, sólo después de sus logros — que ojalá sean muchos en el club
del Turia —, me posicionaré a favor o en contra de Nuno. Sólo en ese momento me
declararé nunista o antinunista. Pero hasta entonces, sólo me puedo declarar
aficionado incondicional del Valencia.
0 comentarios