Territorio Valenciastán: enero 2015

La Insignia de Oro y Brillantes del Valencia C.F. se divorcia de Unai Emery

Newsonfalla jueves, enero 29, 2015

Share |

El nunismo como fe

Opinión martes, enero 27, 2015

Quizá es una necesidad, que nuestra esencia nos lo exige como el respirar. Quizá algo innato, una cita ineludible con nuestros instintos — que nos guían más de lo que creemos entre los sinuosos caminos de este mundo. Puede que sea la continuación de una tradición ancestral, llegada a nuestros antecesores por medio de los primeros recaderos del mensaje del Ser Superior. «Inventáoslo como os venga en gana y adoradle como os salga de los coj**es», debieron transmitir aquellos mensajeros a los primeros chamanes sobre la faz de la Tierra. Acaso es una tara genética, que nos obliga a arrodillarnos ante un ser al que ponemos por sobre todos nosotros y al que suspiramos por rendir pleitesía.

Una cuestión de índole irracional que sirve como denominador común a miles y miles de años de historia de las sociedades humanas. A saber: la fe. Siglos de intenso debate entre los más ilustres filósofos de la historia han servido para aumentar el material existente respecto a este asunto aunque, sin embargo, no han aclarado nada al resto de los mortales. Una cosa es cierta: pocas civilizaciones se conocen — por no decir ninguna — que no adoraran a un ser superior, que no tuvieran una especie de “fe”. Y claro, desde entonces nos ha ido como nos ha ido. Como es costumbre en los artículos de futbol hablar sobre futbol, voy a tener que hablar de eso, futbol. Volantazo y derrape.

Así como cada civilización tiene un dios al que rendir culto y evocar en los momentos más delicados de su existencia, las aficiones de fútbol hacen lo mismo con algunos jugadores y/o entrenadores. Y si creéis que me equivoco, ahí está la foto de Roncero y cia con la ouija invocando al espíritu de Juanito. Quizá esto se pueda catalogar dentro del cajón de la estupidez y la fanfarronería, no del culto a un mito, pero cada afición tiene su forma de cuidar su historia y señorío. Dejando aparte nimiedades, en estas líneas no me voy a oponer a la mitificación de ciertos jugadores o entrenadores, porque muchos merecen que las leyendas hablen de sus gestas incluso de manera más épica de lo que fueron en realidad. Pero porque se lo ganaron. Sí, algunos merecen ser dioses en el Olimpo del deporte. Pero merecen serlo una vez ya ha acabado su carrera, no antes. Y es que a lo que sí me opondré en estas líneas es a mitificar a alguien en vida (profesional) por un hecho puntual, obviando cualquier error que pueda cometer después. Y para ello, me centraré en el caso concreto de Nuno.

Como es sabido (espero) por los eventuales lectores de este artículo, el nunismo se expandió al comienzo de la Liga, cuando el equipo ganaba los partidos por 3 goles de diferencia como rutina. Y claro, entre el éxtasis de la venta a Peter Lim y que el equipo parecía funcionar a pleno rendimiento, la doctrina del nunismo tuvo fácil aceptación entre una amplia mayoría de la afición. Todo ello a pesar que, nada más pisar el luso Manises, muchos saltaron de detrás de la mata al grito de: «¡Mendes ha colocado a un inexperto en el Valencia! ¡Que se repita el proceso de venta!». Pero tras arrancar “la mejor liga del mundo” — y sobre todo tras el partido ante el Atlético —, era evidente el apoyo social de la afición al luso. Todo era “fantáshtico”. Ahora bien, tras partidos como el del Villareal — ganando pero no convenciendo — y después de una racha en que el equipo parecía no levantar cabeza, falto de ganas y de ideas, la afición comenzó a mosquearse, pues el objetivo (los puestos Champions) se alejaba lenta pero decididamente.

En momentos de crisis, por ligera que sea, las desavenencias entre las personas se hacen más grandes, por insignificantes que parezcan. Esta pequeña crisis de resultados hizo que los nunistas se escoraran al fanatismo más integrista, mientras que los menos afines al luso se alejaran hasta alcanzar el ateísmo nunista. Ahí fue cuando algunos nos preguntamos: «¿Algún agnóstico en la sala?». Y es que lo que ocurrió fue que cada uno escogió un bando y se fue a guerrear, pero apenas hubo gente en una posición neutral, gente que analizara los resultados más allá de los parámetros asociados a cada lado de la contienda. Unos justificando; los otros, decapitando. No creo que la crítica a Nuno se base en hacer fuerza para que lo echen de Mestalla, y menos ahora que está bien sujeto al banquillo gracias a unos grilletes en forma de renovación. Tampoco creo que el apoyo a Nuno se base en justificar todos los errores que cometa ni engrandecer cada acierto, por trivial que sea. No, la mejor manera que tenemos de apoyar a Nuno y a la vez ser críticos con él es reconocerle por igual los fallos y los aciertos. Sólo mirando la balanza entre aciertos y fallos a final de temporada sabremos si lo ha hecho bien, regular o mal.

A título personal puedo decir que no soy nunista, y lo digo ahora que todo va bien para que no me llamen oportunista. Pero de la misma manera, tampoco soy antinunista — y también lo digo ahora que las cosas no van mal por la misma razón. Yo, por sobre todas las cosas, soy valencianista. Son los únicos colores que me permito llevar en el corazón. Es la única cuestión que no razono, que tan sólo siento. No permito que ninguna otra bandera interfiera con ese sentimiento, no permito que nada lo corrompa. Sólo después de su paso por el Valencia, sólo después de sus logros — que ojalá sean muchos en el club del Turia —, me posicionaré a favor o en contra de Nuno. Sólo en ese momento me declararé nunista o antinunista. Pero hasta entonces, sólo me puedo declarar aficionado incondicional del Valencia.

Share |

Es el equipo, estúpido

Opinión jueves, enero 15, 2015

Antes de comenzar el artículo me gustaría matizar que, con el título, no trato de ofender a nadie. Se trata de la adaptación de la mítica frase de Bill Clinton (“es la economía, estúpido”) a nuestro terreno. Aclarado esto, vamos allá.

Los humanos somos, por regla general y sin tener en cuenta a los “lobos de Wall Street”, seres acomodaticios. Individuos que una vez que han encontrado algo que les satisface de manera mínima se conforman, que tienen una rutina ya pactada con la sociedad, que escuchan un estilo musical por defecto, que invariablemente duermen en la misma postura y que, en definitiva, cambian pocas veces de opinión – aunque cuando lo hacemos, es a lo grande. Quizá esto se deba a que resulta más fácil cerrar los ojos fuertemente y esperar a que pase algo bueno que tener que estar analizando los hechos paso a paso, día a día, ante la tremenda complejidad y amplia gama de los mismos. Quizá porque es más fácil creer que algún día algo sobrehumano nos recompensará con lo que tanto ansiamos en lugar de ir a buscarlo nosotros mismos.

Sin embargo, hay cuestiones que están por encima de esta especie de “instinto natural”. Puede que sean cuestiones banales pero, a los ojos de los cautivos, son cuestiones primordiales para el correcto desarrollo de su existencia. Se trata de asuntos que nos atrapan de tal manera que nos hacen parte integrante de sí mismos, asuntos que nos obligan a implicarnos en su evolución y progreso si realmente queremos que siga adelante. Asuntos que no sólo forman parte de nuestros pensamientos, sino también de nuestros sentimientos. En este abanico de cuestiones que nos atrapan y pocas veces nos dejan marchar encontramos la pertenencia a unos colores, a una afición, a un equipo. La fidelidad a este sentimiento puede llegar hasta nosotros por muchas vías: nuestra propia casa, por nuestros amigos, por nuestro lugar de nacimiento, por los medios de comunicación, o por pura curiosidad y simpatía. Aunque independientemente de la vía de llegada a nosotros, lo que es seguro es que este se infiltrará en nosotros hasta lo más profundo de los huesos.

Pero la fidelidad a este sentimiento acarrea tras de sí una serie de consecuencias que nadie nos explica, pues ninguno llegó a leerse los términos y condiciones de uso. Y es que ser aficionado de un equipo de fútbol no es sólo ir a ver los partidos al estadio y alegrarse de las victorias, pues para que alguien gane otro debe salir derrotado. No, es mucho más complejo que eso. Es tan complejo que si tu equipo gana pero da mala imagen pues te vas a dormir incómodo; tan enrevesado que si tu equipo pierde pero hace un partidazo pues te vas a la cama fastidiado pero orgulloso; tan bonito que si tu equipo gana y encima hace un partidazo, no habrá sueño más placentero que ese; y, por último, tan jodido que si tu equipo pierde y encima hace el ridículo, probablemente esa noche no duermas. Y eso sin tener en cuenta los empates, que unas veces joden más que una derrota y otras se agradecen como agua de mayo.

No se crean los lectores que aquí acaba la complejidad, pues esta también radica en la manera de encarar las situaciones postpartido, es decir, la postura que se adopta frente a la realidad del equipo después de un partido o una serie de partidos. En este aspecto, podríamos dividir a los aficionados en dos grandes grupos: los que se dejan llevar por los sentimientos (inconformistas, a veces con poca paciencia) y los que se dejan llevar por la comodidad (conformistas, pero con la paciencia como virtud). Y en una situación un tanto incongruente como la que vive el Valencia a día de hoy, esta dualidad se magnifica más si cabe. El equipo está fuera de Copa, quinto en Liga, a domicilio somos una calamidad y la buena imagen dada ante Atleti o Real Madrid no es la tónica habitual, dicen unos; se está completando una de las mejores primeras vueltas de la historia del club, los jugadores son nuevos, la ejecutiva también, el estadio coge tintes de fortín y además se están demostrando cosas, dicen los otros. Lo mejor de todo es que ambos sectores de la afición tienen razón.

Pero en situaciones como estas, en que el club está en plena reconstrucción tras una cruenta guerra civil a nivel ejecutivo y una agitación social que acabó transformándose en unión de la afición, no se trata de quién tenga razón o quién deje de tenerla. Se trata del equipo. No tenemos mayor bien que el equipo, la entidad, y nuestro proyecto como afición ha de ser ayudarle a crecer, no ponerle trabas a su progreso. De la misma manera, tampoco debemos caer en la ausencia de crítica, pues el equipo no corregiría nunca errores existentes. Por ello, ambos “bandos” de la afición no deben estar enfrentados, sino unidos. El sentimiento es la parte de nosotros que nos pide más y mejor, pero la paciencia es una buena virtud para conseguir esto mismo.

No se trata de querer dinamitar al equipo por caer eliminados en Copa, se trata de criticarles que en los cuatro partidos de esta competición no hayan rendido a un nivel medianamente decente (independientemente de los jugadores que estuvieran alineados). No se trata de criticar que vayan quintos porque no se cumplen objetivos, se trata de criticar la inconstancia del equipo en cuanto a rendimiento. No se trata de valorar el qué, si no de valorar el cómo, se llame como se llame el entrenador y lo haya puesto quien lo haya puesto. Y lo más importante: esté renovado o no.

Si nuestro proyecto es el equipo, lo primero que valoraremos como afición serán sus ganas, su organización, su entendimiento, su valía en el terreno de juego, igual que valoraremos al entrenador como estratega y como revulsivo de partidos. Si cojea por alguna parte el equipo, esto se debe reflejar en la opinión de la afición, independientemente de los resultados del equipo, pero sobre todo independientemente de quiénes sean los jugadores y el entrenador, pues los únicos que permanecemos siempre ahí somos la afición y el murciélago.

Share |

Mestalla: cementerio de elefantes

Opinión lunes, enero 05, 2015

Permitanme que comience este artículo haciendo referencia a una frase que ya escribí en otro artículo – perdido en el tiempo y el espacio –, en referencia a la victoria frente al Atlético: “Partidos en que el rival no es tal y no puede jugar solamente con el nombre o el escudo. En Mestalla, o se pelea o se perece, debería ser el lema. Lucha o muere, es ley de vida, la ley de Mestalla. Y hasta ahora todos han perecido”. Quizás deba matizar el final, pues el Barça no pereció, pero estuvo de rodillas 94 minutos. Y es que ya a nadie pasa desapercibido que Mestalla coge tintes de fortín inexpugnable. De esos estadios a los que temen ir equipos de toda Europa, de los que ‘fan tremolar les cames’ de los visitantes incluso antes de pisar la alfombra verde. Estadios que se sufren, que se temen, que se convierten en un arma más del equipo local.

Los madridistas esperaban que el pasillo fuera de 90 minutos, con pétalos de rosa y champagne para el “adalid”, tal como el gran filósofo de nuestros tiempos, Unai Emery, reconoció hacerles en su momento. Sin embargo, el pasillo duró más que 90 minutos y no se pareció en nada a lo que se esperaban los de la Meseta. La imagen que se contempla desde el autobús del Valencia es espectacular: los jugadores valencianís ven miles de personas en las calles dejándose la garganta antes que ruede el balón, ven miles de guerreros dispuestos a pelear en esta batalla junto con ellos, espada con espada; ven ilusión y sentimiento. Por su parte, si el Madrid hubiera tenido valor de entrar por la puerta principal, los jugadores merengues hubieran atisbado un ambiente hostil o, cuanto menos, poco favorable. Hubieran comprendido que el Valencia no son sólo los 11 jugadores del once inicial, sino todo un coliseo – lleno hasta la bandera – dispuesto a combatir junto a sus 11 héroes. No hay color, unos bajan del autobús con la moral más que reforzada y sabiendo que no están solos mientras que los otros – repito, de haber tenido el valor - se plantearían seriamente si quedarse dentro del bus o si finalmente salir de él con un inicio de tembleque en las piernas.

Aquí comenzó el “pasillo al infierno” al Madrid – no recuerdo dónde leí la frase, pero no es mía; lamento no poder citar al autor. No, este Valencia no es el que agacha la cabeza y demuestra respeto, el Valencia que vimos es el que se hace respetar. Una cosa es jugar fuera y otra en casa, y eso quedó bien claro en la actitud de los jugadores, que salieron a comerse al rival, con una intensidad digna de elogio. Sin embargo, el Madrid tiene árbitros a favor hasta en el infierno, y no tardó en llegar el penalti a favor – que se pagaba en las casas de apuestas a 0,01€ el euro apostado. A pesar de esto, la afición siguió presionando y el equipo, lejos de venirse abajo (como pareció en los primeros compases tras el enésimo gol de penalti de Ronaldo) apretó más para remontar. La intensidad con la que jugaron los valencianís es fiel reflejo del ambiente del estadio. En un estadio callado y frío, en que el sentimiento está guardado tras las bufandas y camisetas, no hubiera sido posible invertir el resultado. En un estadio encendido, con las bufandas al viento, las gargantas al máximo de revoluciones y gente levantándose del asiento reclamando cada jugada, cada decisión arbitral, cada gesto desafortunado del rival sí que es posible algo de tamaña magnitud. Así se entiende que la RAE esté valorando cambiar el término “remontada” por el término “reAmuntada”.

Y es que esta inyección de epicidad apareció de nuevo por la Avenida de Suecia tras aquella remontada al Basilea en Europa League, y pareció volver en semifinales del mismo torneo ante el Sevilla, pero los andaluces tuvieron la suerte – y los árbitros – de cara durante todo el torneo. Puede que aquella derrota uniera más a la afición, que volvió a la realidad tras el gol de M’Bia. Por primera vez fuimos conscientes de lo que estuvimos a punto de conseguir entre todos. Para que luego digan que los jugadores juegan solos. La epicidad regresó para quedarse. Y es que no hay más que ver Mestalla en todos y cada uno de los partidos que allí se han jugado desde aquél momento hasta ahora. En lo que llevamos de Liga han pasado por el fortín Málaga, Espanyol, Córdoba, Atlético, Elche, Athletic, Barcelona, Rayo y Real Madrid. Sólo pudo arañar 1 punto el equipo vasco (con una táctica parecida a la nuestra ante el conjunto merengue: superpoblación del mediocampo y defensa rocosa, aunque con menos generación de ocasiones que nosotros) y los 3 el equipo azulgrana, que no fue superior, pero vio cómo le sonreía la suerte tras 94 minutos contra las cuerdas.

Los partidos épicos han vuelto a Mestalla, y tiene pinta que para quedarse por mucho tiempo. Partidos en que la afición sufre junto a su equipo y hace sufrir al rival lo que no está escrito para rascar lo que sea. Partidos en que el visitante llega incluso a bajar los brazos al verse desbordado anímica y futbolísticamente. Partidos que sirven para subir la moral a los jugadores blanquinegros y la de la propia afición valencianista. Partidos que sirven para seguir construyendo nuestra historia, base fundamental del sentimiento valencianista. Partidos que trascienden más allá de los tres puntos. Mestalla debe volver a ser ese estadio dónde quedan enterrados los sueños del visitante, las posibilidades de récord, el creerse campeón de Liga en enero. Mestalla debe volver a ser el estadio donde las grandes estrellas se hagan valer realmente – y no sólo marcando de penalti – y donde los grandes equipos demuestren porqué se les considera así o si hay fundamento para ello. Mestalla debe volver a ser no sólo un precioso campo de fútbol, sino también un temible cementerio de elefantes.

Share |

Pages

Territorio Valenciastán

Labels

Formulario de contacto

Síguenos en FB

Tags

Slider

Categories

Webs recomendadas

Flickr

Post AD

Follow Me @ SoraTemplates

Featured Posts

Header AD

Popular Posts

La Insignia de Oro y Brillantes del Valencia C.F. se divorcia de Unai Emery

El nunismo como fe

Es el equipo, estúpido

Mestalla: cementerio de elefantes

About me

Pinterest

Advertise

Labels

recent posts

Blog Archive

Popular Posts

Like us on Facebook

Flickr Images